常听到一些所谓的币在鉴定别人的时说：“这形制与书上已确认不同，缘宽了些，背郭过细，地张不平；锈浮，无层次，锈色单一；字疲软无力；铜色发黄，落地声音脆亮；材质与x不符；图谱未登过，我也没见过。所以一眼假，是臆造品！”“”这段鉴定用语，真实地反映了目前币鉴定领域中的几个误区，即“以形制判真假”；“以锈蚀判真假”；“以铜质判真假”；“以文判真假”；“以声音判真假”；“以数量、重量判真假”；“以前人见没见过判其真假”。

古.真伪的传统鉴定方法为目鉴，以前确实主要依赖于古的形制、表面锈蚀状况、文以及铜质等鉴别技术，若遇到从未见过的或与谱录形制不同币，经常会被定为“臆造品”，其依据就是谱录没有，也未见出土过这种形制币。但这种仅依据形制、锈色、币材某一种差异就定该生死，动辄以未见过，谱录未载过，定待鉴为臆造品，其霸道的作风实在令人气愤。什么叫臆造品？就是制造者，脱离所在时空，不顾现实，仅凭想象，设计制造的产品。今天的臆造品也确实较多，但在古.，古人造币时同样是“臆造”。古人设计币时，不可能.虑为后.人来提供分型分式。应当说古人造币是一种艺术和想象的创造，具有很大的随意性，不会受太多形制的约束，受限制的只应是当时的技术条件而己。如果你有兴趣对一个省的收藏市场和.察一番，就会发现，即使是再大的，也有许多从未见过的币。币表面锈蚀状况、文以及铜质等方面的判断，也有很大的局限性，结果的准确性也值得商榷。

一、技术变误区，发人深省；利益遮望眼，人是关键。

很长时间以来，形制、锈色、材质、文、声音，几项技术一直被视为古币真伪鉴定的“”，是判定古币真伪的法门。币大师无不被奉为掌握此等秘术的高手。可是当人们回转头，检视被这些大师以上五项技术判定了的真伪的古币，其错判误断的现象比比皆是，让人惊骇，甚至出现两位大师对同一古判断各异的情况。这些状况说明这些技术并不完全可靠，大师们尚不能以它们立万儿平天下，何况凡夫俗子，怎能奢望以它们轻易判定古币的真假呢？

古币传统的真伪鉴定方法目鉴，是通过掌握技术的经验实现的，鉴定家功失高低是以鉴定币错判误断多少来确定的。千来，不见一位凭五项技术和经验不犯错误的鉴定大师。原因就是这些技术无法量化，没有科学标准，只能凭个人悟性和感觉去摸索去体会。而这些技术相辅相成，错综难分，所以以一种技术就可以判别古真假确实是唬人的误区。况且鉴定古币除了技术，更重要的是鉴定人的思想，生活在物欲横流社会里的鉴定家，很难脱俗，不被社会的物质诱惑所左右。当前鉴定界出现的官办机构蛮横霸道的情况，已激起广大泉友的不满。这些被利益遮蔽双眼的官豢的古币鉴定，不用说，它们自然只能在错误的泥淖中扎根。

下面，我们就对这些被“”吹得神乎真神的“鉴定秘籍”，实为鉴定误区一一加以剖析。

1、 以形制判真假

“形制”是什么？所谓“形制”，是现..古学中的一个名辞，是对出土古币具体形态进行划分的一种手法。古币的形制学，是类型学.古中对出土古币进行分型分式的一种方法。是以币本身厚薄，直径大小，边缘穿郭宽窄，价值等级分型分类的方法。而这一方法的使用是有前提的，是针对从墓葬或或窖藏中发掘出土的古币群进行的；也是有固定目标的，是在已知为古.真的前提下进行的。也就是说，用形制来分析的古币，不论是什么形态，都是以币真品为研究基础的。

那么，反过来，用形制来鉴定古币的真伪，就会有很大的片面性了。埋藏在地下的古币，出土的数量、形制并真正到了.古所和是极其有限的。由于发掘工作的局限，并无人知道还有多少古币、多少我们未知其形制的古币被埋藏在地下。用已知的形制去判别也许是无限的未知本身也不合逻辑，更何况我们每个人的见识更加有限。

因此，形制学适用于对已知古币的分析和研究，对古币具体时.的推定，对于未知古币的真伪鉴定，如果仅凭形制学来判断，结论显然是片面的。

2、 以锈蚀判真假

古币外表有无红斑绿锈，常常被当作判断古币真假的一项重要标准。事实上，古币的表面锈蚀情况，会因埋藏地区不同、环境的不同而有差异。出土古币中有锈蚀严重的、也有表面崭亮如新的，甚至在同一坑口币的表面，可能呈现几种不同的锈蚀状况。同是东北地区出土古币，来自黑龙江五常的古币是亮绿色铜锈；来自吉林通化的出土窖藏古币是棕绿色铜锈；而辽宁铁岺出土的古币的锈是光滑的翠玉色；同为辽宁的阜新市窖藏出土的古币是粗糙无光的绿色铜锈，并有深蓝色锈块。

对古币表面锈蚀层真假的认定，单靠人的眼力往往是有限的，因为人的视力不可能深入到微观世界中去。要获得古币表面锈蚀层的准确信息，依靠科学仪器的检测。如视频提供微区形貌，X光探伤揭示内部结构，X光显微分析仪给出微区成分或元素分布，X光衍射、激光拉曼检测锈蚀分子结构组成，激光拉曼、显微红外或溶剂法检测锈层是否用胶等。

这些需要仪器检测才能定论的问题，显然用人眼来判断难免有偏差。

3、 以铜质判真假

古.铸造的古币，绝大多数采用了铜锡或铜铅锡三元合金，从春秋战国至清末，贯穿始终。但是，其合金中各元素的比例，则是按所铸古币的性质与用途有所增减。所以，各种古币的合金比例是不相同的。即使同一种古币，也会因非一次浇铸等具体情况而出现合金不尽相同的情况。

其合金的颜色，在铸态毛坯时，绝大多数表面呈灰黑色，断面应随含锡量高低而从浅黄色过渡为银白色，含锡量越高越白亮。当表面经打磨加工后，一般应为浅黄色。随着时间的推移，在埋藏环境千差万别的地下，出土古币表面的颜色呈现黄、红、灰、黑、白等颜色，都是有可能的。

人的眼睛是不可能分得出合金化学成分的。未从事过有色金属合金熔炼的人，对各种青铜合金在各种条件下应具有什么颜色，也难有理性的认识。看着表面发红，不等于是红铜；表面呈现黄色，更不能等于是黄铜。有许多古币出土时锈迹斑斑，亦有金属色泽光亮的。如同为清.咸丰通宝，宝巩当千红铜和当千黄，都如同刚打磨出来的新，并无眼睛看得见的结晶绿锈。类似外表的各.币，都有不少在展陈或在箧中。

所以，从古币表面呈现的金属色泽来判断真假，是没有科学依据的。