明代青花釉里红瓷器

元代釉里红瓷器鉴定方法的三种特征1、釉里红线绘，即是在瓷胎上用线条描绘各种不同图案花纹。这是元代釉里红瓷器主要的装饰方法。由于高温铜红料烧成条件比较严格，往往产生飞红现象，所以，细线描绘花纹的釉里红瓷器烧成比较困难。2、釉里红拔白，其方法在白胎上留出所需之图案花纹部位，或在该部位刻画出图案花纹，用铜红料涂抹其他空余之地，烧成后，图案花纹即在周围红色中以胎釉之本色显现出来。3、釉里红涂绘，以铜红成片、成块地涂绘成一定图案花纹。釉里红拔白和釉里红涂绘这两种方法都能减少像釉里红线绘容易产生的飞红现象。从推理上说，后两种应早于线绘的普通使用（以上三种釉里红装饰特征引自汪庆正《元明清时期陶瓷》章第四节）。

元釉里红即是以铜红料作为呈色剂绘画，烧成后成为红色。釉里红线绘多见飞红现象，釉里红拔白和釉里红涂绘少见飞红现象。（洪武时期釉里红瓷个别器物还有飞红现象，但大多数都能控制铜红飞红现象）。施釉上，元青花多施透明釉和青白釉，元釉里红即多施枢府釉和青白釉。2、利用釉下气泡特点和“死亡气泡”来识别古瓷年代、窑口与真伪。

气泡是指瓷器釉内蕴藏的气泡。它形成的机理是因胎体和釉中及空间气体在高温烧制过程中受到釉面阻挡而形成的。釉中气泡的大小、多少及布局，都因各时期不同的胎质、用釉、窑温、燃料及烧制技术不同，呈现出不同的大小气泡及排列状态。曾有人说：“宋元瓷器不存在气泡”，我认为是没有科学根据的，那种超自然常规的说法难于让人置信，况且我国古陶瓷对各历史时期瓷器的釉下气泡早已作过精彩的论述。

釉里红的工艺方法和青花完全相同，都是在胎上绘画后罩透明釉在高温下一次烧成，区别在于青花用钴料为呈色剂，而釉里红用铜料为呈色剂2目前发现的元代釉里红，大体可以归出这些特征：胎骨一般比同期青花粗，前期龙纹白胎为多，元末有白胎。器物见明显的旋削痕和接胎痕。釉层早期的淡青白色或灰白色属影青釉，透明度高，有玻璃质感。元末见卵白釉浅红油状青白釉，不见同期大型青花瓷上的透明白釉。呈色不稳、浅红、红和深红的夹杂灰色，有不同程度的晕散。大多见于铜红料边缘。因烧制温度过高，大多有烧飞状况。

元釉里红瓷以铜红料为呈色剂，绘画在瓷的的胚胎上，盖一层透明石灰质青白釉，高温烧制而成，烧成中要求强还原气氛和适当的温度控制。虽然成品优美，但是铜红料很容易受温度影响，元釉里红瓷发色深沉，发色沉于胎釉之下，入胎骨的较多。元釉里红色色调主要是红色但有点偏紫黑色，呈现鲜红色的较少，主要还是窑温控制较好的情况下显。不过元釉里红都有一个问题，就是色泽虽鲜艳，但是整体上看不全部是一模一样的，但存在间隔不够均匀、不够稳定的状态，大部分釉里红呈现出浅红、红与深红的夹杂灰色，显示出不同程度的晕散。

现代仿品因窑温技术的提高，得到了稳定控制，呈色会比较稳定，但是为了呈现出真品的晕散可能会添加多一层色剂进行配调，但是不难看出晕散仿制是比较规则的分布且不自然的。

釉里红系创烧于六百三十多年前的元末，流行于明初。由于釉里红烧制难度大、成品率低的缘故，至明中期后便逐渐消失了。在雍正、乾隆期间，又推出了青花釉里红。所谓青花釉里红，是将青、红两种釉下彩绘于同一器物上的装饰。

　　在透明釉的覆盖下，经高温煅烧而成。改变了以前只绘一色之单调。青红两色互相衬托，显得分外娇娆，令人赏心悦目。清康熙年间又烧制成功了失传已久的釉里红，其呈色较为稳定。到雍正期间，色调鲜红的釉里红，显色稳定精美；所绘制的图案，烧制后线条清晰，可谓达到了炉火纯青的地步

　　釉里红烧制条件苛刻，对窑室气氛要求比青花严格，故成功率低。加上烧制时工艺技术掌握难度大，从元末和洪武烧制的釉里红器皿来看，红色多数不够，呈色偏向灰褐，色鲜的极少。而直到永乐、宣德时才烧出呈色红艳如宝石的釉里红，但产品甚少。到了成化时由于工艺简便的釉上彩代替了釉里红，造成釉里红一度中断。

釉里红瓷器值多少钱 元代釉里红瓷器价值过千万

这是元代釉里红近几年的拍卖纪录。
元 釉里红云龙纹大口梅瓶 成交价格：14,950.00万
元 釉里红凤穿牡丹纹刻花 成交价格：9,200.00万
元 釉里红凤穿牡丹纹玉壶 成交价格：7,245.00万
元 釉里红洒斑玉壶春瓶 成交价格：529.00万
元 釉里红凤纹玉壶春瓶 成交价格：460.00万
元 釉里红拔白暗刻龙纹 成交价格：330.00万
元 釉里红龙纹梅瓶 成交价格：317.55万
元 釉里红缠枝花鸟纹高足 成交价格：289.00万
元 釉里红地暗刻凤纹玉壶 成交价格：212.80万
元 釉里红八方双耳玉壶春 成交价格：184.00万