商品别名 |
庆历重宝,熙宁重宝 |
面向地区 |
|
拍卖类型 |
投标拍卖 |
北宋钱币的“面值”之论
在北宋铜钱中，有小平、折二、折三、折五、折十之类的“面值”说法。这样的面值体系中是以“小平”钱为基本衡量单位的，然后譬如折二。就是可以兑换两枚“小平”钱，自然 折三就是能换三枚小平了。
一直以来，存在这样一种说法，就是以尺寸来定折值。不细想的话，似乎是这么回事，但深的推敲的话。折值和尺寸的确有一定关系，但不是衡量折值的标准。
其一，不同年号。尺寸折值并不完全相同。北宋历经160多年，不同时期，折值肯定是有差异的。比如崇宁折十（3,5cm)和大观折十(4,1cm)，同样的折值尺寸差异很大，时期不同，政策有异，所以不能一概而论。
其二，同一年号。虽然朝廷对合金配比和成品重量有明确的规范标准，但是由于铸地、炉次、铸造水平、等人为因素参与，手工造出来的毕竟会有差异，体现在铜钱上，就会出现同一年号、同一种折值的古币大小不一的情况。譬如同样的熙宁重宝年号铜钱，有的人根据尺寸，说你的是折二，我这个大，就是折三。这个说法并不恰当，为什么说是误区呢，因为熙宁重宝没有折三钱。所以并不能通过尺寸这一指标判断北宋铜钱的折值。
那么，应该是以什么来判断北宋铜钱的折值呢？当然还是得以历史资料为准。
并且，有时因市面流通不畅在一定情况下贬值行使。比如北宋早普及的折钱--庆历重宝，发行时是折十，后因盗铸严重等情况，朝廷下诏逐渐贬值为折三，再折二。崇宁也是从折十贬值为折五、折三来使用。尺寸没变，折值变了。因此即便贬值流通的诏令，也并不完全是由尺寸决定的，而应该是由品种界定的。
上面提到的熙宁重宝没有折三。国家没有颁布铸造政令，各钱局不可能自行铸造折三，货币通常都是逐渐贬值的过程，从折二升级到折三也不符合常识。试想，当时朝廷颁布熙宁重宝是一枚换两个小平，别人拿一枚个儿大的跟换三个小平你乐意吗？
由于人工铸造不可能做到完全的标准，一些大个头折二，厚度未必比普通尺寸的折二厚，尺寸的优势在重量上抵消了。偶然也会遇到一些尺寸、重量都超过常见品的大型折二，适合称呼其实就是“折二大样”。
查看全部介绍
