图解清顺治康熙雍正乾隆各期瓷器真伪品区别

使用微信扫描二维码分享朋友圈，成交更快更简单！

清顺治青花洞石瑞兽纹直筒瓶(左真右仿）
新仿品露胎处的胎有生性．其灰尘浮于表面，也有的是用胶与泥土混合粘上去的。有些古瓷由于原料的特殊性而显出特的颜色．也是仿品所不能及的。

清康熙五彩鱼藻纹盘(左真右仿）
出土古瓷上的土锈会浸入瓷质内部，与瓷釉紧密结合，不易剔除。伪造出土瓷器上的土锈，有的是用胶与土混合粘上去的，如未用胶，则土锈质松，浮而不实，稍加碰击，锈斑就会刮落下来。

清雍正红釉梅瓶(左真右仿）
雍正朝颜色釉瓷器以仿官、汝、哥、钧成就为显著，红釉瓷器已非重要品种。康熙时的郎窑红、豇豆红至此已趋衰落。而以铜为着色剂的高温祭红釉、以铁为着色剂的低温珊瑚红釉和以金为着色剂的低温金红釉仍继续烧造。雍正祭红釉色调不及永宣鲜艳，但呈色，釉质细腻，施釉匀净，釉层内有不均匀的斑点。其色调较康熙时更为成熟，釉色分深、浅、浓、淡几种(一八七一五一一一零四五） 。传世品以碗、盘较为常见，另有梅瓶、玉壶春瓶、天球瓶等器物，多署“大清雍正年制”青花双圈楷款。雍正珊瑚红釉器物传世品较为常见，其色泽娇艳，红中闪黄，较康熙同类器物红多而黄少，更显娇嫩，器物多为小件的炉、盆、碗、盘等。康熙时由西方国家传入的金红釉在雍正时有了长足的发展，不仅有色泽明艳纯净的胭脂红色器物，还有釉汁极薄，娇嫩欲滴的胭脂水器物，更有色泽浅淡如桃花，异常娇美可人的淡粉红色，其传世品较祭红、珊瑚红更罕，以后历代亦不曾见有。雍正时另有抹红釉瓷器，与珊瑚红釉同为以铁为着色剂的矾红釉，唯施釉的方法各异，珊瑚红釉为吹釉，而抹红是以刷子将釉料涂抹在器物上，故釉面常有刷痕，但色泽清丽温润，传世品有盘、碗、瓶、盆等。

清乾隆粉彩牛头尊(左真右仿）
现在社会上出现许多仿制的乾隆官窑粉彩，与传世品相比，水平相差甚远。仿制的品种多样，见到的有粉彩九桃天球瓶、粉彩鹌鹑天球瓶、黄地粉彩缠枝花卉碗，各种色地的粉彩缠枝花卉瓶、花觚以及镂空转心瓶、镂空套瓶、紫地粉彩爵杯，也有仿其他工艺品的，如仿铜器、仿唐代银壶等等。众多仿品中有粗细之分。粉彩九桃天球瓶可谓高仿品，造型、色彩、纹饰都已达到逼真的地步，非常精美，是一件可收藏的现代珍品。与传世品相比，主要缺点显得过于漂亮。其他仿品中有的显然颇费工时，如转心瓶、交泰瓶、爵杯，但与传世品相比差距很大，显得板滞粗糙。综合起来，现代仿品的缺陷有以下几点：一、造型的整体结构比例不谐调，虽然高度或口径与书本上的尺寸相同，但器物腹部的弧度不准，不是扩大就是缩小。二、胎体有的过于轻薄，也有的过于厚重。三、作旧痕迹，如未作旧又很光亮。还有的为了表现是旧物，在器物底或罐的口边涂抹一些灰褐色的泥巴。四、器物口部和足内的松石绿釉，有的过于浅淡，有的过于浓艳。浅淡者釉薄光亮宛如浅湖色釉，浓艳者釉厚开细小纹片，釉面呈波浪釉状。这些现象与传世品的特点相比差距较大。更别出心裁的是，一些牟利者自造出一些乾隆款的彩瓷迷惑人们。在几次鉴定会上都出现诸如银灰色地雕花开光大碗、大罐，开光内彩绘山水人物，器底雕刻篆体“大清乾隆年制”款，让人感觉仿佛是乾隆的银彩器，实际不然，这种器物胎体厚重，工艺粗糙，纹饰绘画水平也很低。类似低劣的仿品实在是举不胜举