为你讲解如何鉴定字画的真伪和想出手的联系

使用微信扫描二维码分享朋友圈，成交更快更简单！

书画的鉴定简单的分为几种，一、看。二、闻。三、摸。

字画

书画的鉴定；

1、一件作品，假定它是未带署名的，无论它是真迹也好，伪作也好，可以肯定，它的笔墨风格在表面上却是笔势跌宕而雄强骏快的。于是，主真者，往往用这些风格特点来作为它是真迹的证据；而主伪者，又往往用“在本质上不符合这些风格特点”来作为它是伪作的证据。此外如徐悲鸿的马、喜鹊等等，也有如此的情况，除非它的笔墨明显用赵叔孺或江寒汀的风格。一件伪作，你要想从笔墨风格上说它不是徐悲鸿，非常没有说服力。同理，真的徐悲鸿，你要想从笔墨风格上说它是徐悲鸿，也是显得缺少说服力的——同样的话，我们也曾听到有人用它们来指证徐氏的伪作为真迹。

字画

2、虽然是同样的笔墨风格，但真迹必然自然流畅，没有造作；精妙生动，不是拙劣；浑厚有力，次绝去轻浮……而伪作则反之，如此等等。能这样，看上去对于笔墨风格的认识更要细致，更深入了，应该可以具有说服力了吧？事实上，并非如此。米芾的《研山铭》有人说真，有人说假。说真的，除了指证它的笔墨风格，与米氏的风格吻合无间，更具体地指证它某一字的某一笔如“千钧一发”，非高手如米氏莫能。说假的，当然不能说它的笔墨风格不是米的风格而是赵佶的风格，而是针锋相对地具体指证上述某字的某一笔简直是拙劣不堪，一高手如米氏，怎么会如此不懂笔法，写出这样的东西来！那么，究竟这一字的这一笔，是如千钧一发的精妙绝伦呢？还是不懂笔法的拙劣不堪？又如，有一位朋友，由一位鉴定家向他推荐而购买了一件潘天寿作品，拿到我那里一同欣赏。打开后我看假，理由当然不是与潘氏的风格不符，而是笔力轻浮。朋友却说，该鉴定家表示，潘的笔墨风格以雄强著称，一味霸悍，而此图的笔墨正是极其浑厚有力，非潘莫能。试想，这笔墨的力轻还是力重？又不能用秤去称量，所以，说它轻，没有说服力，说它重，同样没有说服力，有说服力的，便是说它轻的人有地位，还是说它重的人有地位。但这样一来，书画鉴定又将从何谈起呢？我当时对这位朋友说，事关数十万元，不是小数目，你可持此画去杭州找潘公凯先生，不要对他说任何人的鉴定意见，由他来决定。但当天我从画册中找到此图的母本，两相比照，朋友所购的那张系照画册仿造无疑。于是，这位朋友即持此画册找到向他推荐的鉴定家，退画还款。此外如笔性，甲说相符，乙说不符，也是一件不敢做的事情。正由此事，使我深感，笔墨风格在书画鉴定工作中的重要性虽然无可替代，但用它来证明一件作品的真或伪，却是没有说服力的。有说服力的，或可以称得上是铁证的，是什么呢？那便是如上述潘天寿的母本，只要把这样的证据摆出来，正方无须再作反复的说明，而反方的滔滔雄辩自然也会掩息。所以，在书画鉴定的工作中，“以理服人”不是真理，“事实胜于雄辩”才是真理。所谓铁证不一定限于找到母本，而是指类同于母本的事实。比如说，一件署名名人的作品，其中出现了康熙的避讳，这就是铁证。你要说它是伪作，从笔墨风格上证明它不是明代某某人的，时代风格不对，个性风格不对；从笔墨的精劣上证明它不是某某人的，如何拙劣，如何浮薄，尽管表现的笔形相似，内在的笔性如何不符，这一些，诚然很有“理”，但不能说服人。尤其当有人主真的情况下，他也会用同样的证据来证明它是真迹，且也显得很有“理”。然而，当你举出其中有康熙玄烨的避讳，一切也就不证自明了。证明一件作品是伪作，有力的是铁证；证明一件作品是真迹，有力的当然也是铁证。但二者的情况又稍有不同。当铁证证明一件作品为伪作，那它必伪无疑；而当铁证证明一件作品为真迹，那还有可能为伪作。这里面有几方面的原因。一、通过电脑制作，做出书画家本人在伪的作品前的照相；

字画

3、因书画家本人各方面的原因，留下了与伪的作品的合影。所以，铁证可以百分之一百地证明一件伪作之为伪作，但却不能百分之一百地证明一件作品为真迹——在这种情况下的铁证，一般不是我们找出来的，而是作伪者制作出来的，但是，我们却无法找到证明他制作“伪铁证”的铁证。

那么，当一件作品在没有铁证的情况下，它究竟是真还是伪呢？一般说来，在60％的情况下，真的就是真的，伪的就是伪的；在20％的情况下，真的有可能被当成伪的，而伪的有可能被当成真的，需一定的时间才能翻案平反。



字画

书画的鉴定,是一项技术活,我们在鉴赏字画作品的时候,是鉴定字画作品的真伪,而这个真伪鉴定是十分困难的,因为现在作伪水平的提高,也需要我们字画鉴定的水平提升。

初涉书画投资市场者,感到头疼的问题便是对于书画真伪的鉴别。由于书画真伪的鉴别,牵涉到多方面的修养和经验,这些修养和经验的获得,不仅需要长时期的实践和积累,更牵涉到鉴别者个人的天分问题。如果没有这方面的天分,即使几十年如一日地浸润于此道,也不见得真正能领悟到它的真谛。而大多数初涉书画市场者,天分并不是很高,有些根本就没有天分再加上在这之前从来没有接触过书画,也就谈不上“长时期的实践和积累’,。他们无非是赶时髦、附庸风雅等而下之的,则把书画艺术品市场等同于证券、期货市场。用做股票、期货的办法‘投资’,书画,以为借此可以达到保值、升值。这样的人当然更谈不上对于真伪的识别能力了,吃亏上当是常有的事,偶尔吃仙丹升仙,则不过是“瞎猫碰上了死耗子’而已。

字画

目些书画家的作品其市场流通的行情和价位已经 “天亮’。例如, 张大千的山水,从概率统计的角度,大约平均每方尺在万元上下 。例如,张大千的山水,从概率统计的角度大约平均每方尺在5万元上下 。当然,如果画得特别精的,可能超过5万元 ,而画得较差的,则可能仅止于1万元 。此外,不同时期 、不同画法 、不同题材内容等等也是影响价位的一些重要因素 。

字画

书画真伪鉴别在博物馆中是与学术研究结合在一起的日前市场运作,大多直接转用博物馆学术化的鉴别方法,无疑是简单化的·有相当的弊端。因此,我始终强调书画市场上的真伪鉴别,应与价格行情相结合,才有更加明确的针对性,当然。价格行情是因时、因地而异的,同一位书画家,甚至同一件作品,在不同的时期、不同的地点价格可相去甚远.如60年代、70年代、80年代、90年代初、90年代后期,上海、广州、南京、杭州、北京、西安等等波动相当之大,随时加以关注,不可一概而论。

字画

不论是什么方法,只要能够辨别字画的真伪,都是一个不错的方法,其实多看字画作品就是一个不错的方法,很多的字画的作品是的。